Eigentlich sollte ich mich freuen, denn vor \u00fcber einem Jahr bzw. einem halben Jahr habe ich zwo kleine Artikel geschrieben, in denen ich zwei Dinge vorhergesagt habe, die nun eingetreten sind. Es ist aber eigentlich sehr schade, dass ich Recht behielt, denn die Nutzer der von mir kritisierten Spiele haben etwas Besseres verdient und das jeweilige Ergebnis h\u00e4tte ein anderes werden k\u00f6nnen – und dies w\u00e4re gar nicht soooo schwierig gewesen.<\/p>\n
DayZ ist mittlerweile schon ein Klassiker, hat sich \u00fcber 2,5 Millionen mal verkauft und … japp, leidet immer noch an denselben Unzul\u00e4nglichkeiten, die ich im Juli 2014 beschrieb<\/a> und dies obwohl sich seitdem doch einiges getan hat. Neue Waffen, neue Items, neue Orte, ein verbessertes Balancing und ein Anti-Cheat-Support – ja, das klingt nicht schlecht, doch wenn sich die Entwicklung eines Spiel darin ersch\u00f6pft, ein Mehr an fehlerhaftem Content zu liefern und Cheater nicht die Basis zu entziehen, sondern mit Flickschusterei zu begegnen, dann ist dies kein Ruhmesblatt. Chef-Zombie Dean Hall hat sich ja wie „versprochen“ Ende 2014 aus dem Projekt zur\u00fcckgezogen, doch ge\u00e4ndert hat sich nicht wirklich etwas. Noch immer gibt es st\u00f6rende Sound-Bugs, noch immer das massive Glitschen der NPCs und Spieler und noch immer die Server\/Synchro-Probleme – DayZ ist mittlerweile im 20. (!) Verkaufsmonat und ernsthaft zocken kann man es noch immer nicht. Ich wei\u00df zwar nicht, wie lange Sony\u00a0 „The Order: 1886“ entwickelt hat, aber die Kreativ-Abteilung wurde ganz sicher schon nach wenigen Stunden wieder entlassen.\u00a0 Das grundlegende (und \u00fcbrigens sehr interessante!) Setting konnte die sich noch ausdenken, dann war Schluss. Fortan \u00fcberlie\u00df Sony dressierten Affen die Arbeit und die machten das, was sie konnten: Nicht viel. Ja, ich stehe Konsolen grunds\u00e4tzlich sehr kritisch gegen\u00fcber, einfach weil immer und immer und immer wieder dieselben D\u00fcmmlichkeiten in AAA-Action-Titel eingebaut werden, das habe ich im Februar 2014 ja bereits<\/a> in einer kleinen Zusammenfassung geschrieben, doch welch Potenzial Sony bei diesem Titel hat liegen lassen, schmerzt einfach nur – v.a. Steampunk-affinen Spieler wie auch ich einer bin.\u00a0 Die Quote an Don’t-Do-This-Aspekten ist quasi schon unschlagbar hoch, man k\u00f6nnte sogar sagen, dass Sony bewusst jedes Deppenfettn\u00e4pfchen mitgenommen hat, was auf dem Weg rumstand… und noch die auf den Seitenstra\u00dfen! Mit 11 von 16 M\u00f6glichen\u00a0 Idiotiepunkten setzt sich The Order: 1886 an die Spitze, toppt sogar die modernen COD- und Assassin’s Creed-Teile locker… na Gratulation!
\nWas h\u00e4tte geschen m\u00fcssen? F\u00fcr ein paar Wochen ein Team (!) an die Kolissionsabfrage und den Sound setzen, dazu die Spielweltgr\u00f6\u00dfe auf 10 % reduzieren lootbare Zombies einbringen.<\/p>\n
\nEs gibt aber noch Hoffnung, ein F\u00fcnkchen wenigstens: Wenn ein Seite wie 4Players sich traut, ein knallhartes Urteil<\/a> zu f\u00e4llen und damit deutlich vom Einheits-Unsinn wie bei Gamepro<\/a> oder PCGH<\/a> abweicht, wenn selbst die Computerbild keine Jubelarie tr\u00e4llert<\/a> und sich viele Spieler einig sind, dass die kurze Spielzeit sogar von Vorteil ist, dann k\u00f6nnte es sein, dass der Ruf nach Abwechslung nicht ungeh\u00f6rt verhallen wird… ich br\u00fclle da gern mit!
\nWas h\u00e4tte geschen m\u00fcssen? Die Affen durch Programmierer ersetzen, die Spa\u00df am Spiel haben und es selbst spielen w\u00fcrden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"