{"id":39,"date":"2008-09-07T16:36:47","date_gmt":"2008-09-07T14:36:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.marokratie.de\/?p=39"},"modified":"2008-09-15T21:35:45","modified_gmt":"2008-09-15T19:35:45","slug":"ivis-testblog-teil-11","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.marokratie.de\/?p=39","title":{"rendered":"IVIs Testblog (Teil 11)"},"content":{"rendered":"

Heute mit dem ganz gro\u00dfen „Hardware-Experten.de Special“ <\/strong><\/p>\n

„Die Experten in Sachen Hardware<\/font>“ erfreuen den Wissenden ja schon seit geraumer Zeit mit Bl\u00f6dsinn erster G\u00fcte und genau deshalb werden sie heute nochmals und en Detail in den Fokus ger\u00fcckt, denn leider leider leider schreiben die Jungs da weiterhin so viel Bockmist, dass man auf einem Bock reitend und mit Bockw\u00fcrsten werfend den Bockschrott aus deren Bockk\u00f6pfen b\u00f6ckeln m\u00f6chte.<\/p>\n

Die Kategorie „Zubeh\u00f6r“ ist eigentlich eine \u00fcberfl\u00fcssige, denn Kleinkram kann man nicht wirklich testen. HE schreckt dies aber nicht ab und so darf eine Notebook-Tasche<\/a> in den „Test“. Schon der Beginn des Tests regt zum Schmunzeln an: „Selten hat ein Produkt so schnell den Markt erobert wie das Notebook“ – auch so kann man eine Dekade negieren. Und wenn man etwas nicht testen m\u00f6chte, formuliert man es einfach so: „Einziges Manko k\u00f6nnte die recht d\u00fcrftige Polsterung der TCB-15 sein. Auf einen Sturztest mit unserem Redaktions-Notebook haben wir in diesem Fall lieber verzichtet.“ Wenn etwas fehlt, hier ein Griff bzw. eine Halterung, dann schreibt man „Eine Tragevorrichtung ist hier eigentlich nicht n\u00f6tig.“ Klar, denn schon Plato wusste „Wer sein Notbook liebt, der tr\u00e4gt es immer sch\u00f6n unbequem im Arm“<\/strong>. Und weil mal „Kleinkram“ nicht wirklich testen kann, schie\u00dft man halt noch ein Pic der Garantiekarte (g\u00e4hn!).<\/p>\n

HE is tauch immer gut f\u00fcr einen Klassiker, hier im Speziellen der „Wie-testet-man-ein-Geh\u00e4use-ohne-es-in-Betrieb-zu-nehmen<\/strong>„: et voila<\/a><\/p>\n

Aber es geht noch „besser“: ein HTPC-Geh\u00e4use<\/strong>, von dem eine Menge Bilder<\/strong> geschossen werden… \u00f6hm, ja, tja, das war’s dann auch schon<\/strong>: „Gold“ bekommt es trotzdem<\/a>.<\/p>\n

Was gibt man einer externen HDD, die langsam ist? Na klar: Gold<\/a>.
\nWie 63,5 MB\/s<\/strong> bei der Schreibgeschwindigkeit zu Stande kommen sollen, ist sicher nicht einmal den Machern von USB2.0 bekannt<\/strong>. Dass eine 100MB-Datei nicht mal halb so schnell \u00fcbertragen werden kann, ist da nebens\u00e4chlich.<\/p>\n

Wenn ein 550W Netzteil<\/strong> auf einem popeligen 200W-System<\/strong> schon messbare Spannungsschwankungen aufweist, klar unter 5V bleibt, keine Bilder vom Innenleben gemacht werden, kein Multimeter gez\u00fcckt und keine Zusatzlast erzeugt wird, dann hat man einen l\u00e4cherlichen Test vorliegen<\/a>.<\/p>\n

Aber es geht noch besser in Sachen Netzteil: das 550er Nexus<\/a> ist kein schlechtes, ohne Frage, aber wenn man ein NT nicht „testet“ <\/strong>(es gibt nicht einmal ein Bild, wo man sieht, dass das NT eingebaut wurde!) dann muss man sich etwas einfallen lassen, um auf irgendein Ergebnis zu kommen.<\/strong> HE schie\u00dft den Vogel ab, indem ein kleines Balkendiagramm belegen soll, wie gut das Nexus ist. Tjo, dumm nur, dass es keinerlei Erkl\u00e4rung f\u00fcr das Zustandekommen der 91 Punkte<\/strong> gibt. Dass es trotz des v\u00f6llig \u00fcberzogenes Preises dennoch Gold bekommt, wundert den wissenden Leser mittlerweile nat\u00fcrlich nicht mehr.<\/p>\n


\nQuizfrage: <\/strong>Woran erkennt man einen Menschen, der von Physik keine Ahnung hat, sich aber tierisch \u00fcber physikalische Werte (Werbeaussagen) freut?<\/p>\n

Jo, an einem Satz wie … sowie einer Beschleunigung von 2,5 Metern in der Sekunde sind wahre Traumwerte.“<\/a> Danke \u00fcbrigens auch f\u00fcr den tollen Screenshot der Sprachenauswahl bei der Software-Installation. Sowas beweist wirklich, dass man einen perfekten Sinn f\u00fcrs Wichtige hat …<\/p>\n

Puh, mir wird schlecht ob der verzapften Stoffwechselendprodukte, ich reiche den Staffelstab daher mal ein den Gastschreiberling ChrisK weiter …<\/p>\n

Leider ist noch immer nich alles gesagt, denn die Realit\u00e4t spielt einfach nicht mit…<\/p>\n

Aber erstmal eine gute Nachricht: Es stimmt nicht, dass die HE nie \u00fcbertakten, in ihren „jungen Jahren“ waren sie
\nrichtig enthusiastisch. Man schaue sich nur den allerersten RAM-Test<\/a> an (nat\u00fcrlich ohne Datum, weil Wertungen von Computerteilen auch nach Jahren ihre Aussagekraft nicht verlieren). Der arme G.Skill-RAM wurde von
\n533MHz auf wahnsinnige 547 getrieben<\/strong>, nicht ohne den fast schon zynischen Satz „Die \u00dcbertaktung auf 547 Mhz d\u00fcrfte noch nicht das Ende der Fahnenstange gewesen sein“ im Fazit. Achso, halt, die RAMs wurden doch gequ\u00e4lt, 58\u00b0C bei 1.8V schafft echt nicht jeder.<\/p>\n

Gut, dass 13 MHz Overclock wenig sind, haben die HE dann auch irgendwann erkannt und diesen Riegel<\/a> gleich von 800 auf 1066MHz<\/strong> \u00fcbertaktet. Jetzt werden Sie sagen: „Moment mal, aber das war doch ein 1200er RAM<\/strong>, der langweilt sich doch bei 1066!?“ Nunja, man muss halt mal den Durchsatz von Speichern exakt gleicher Taktung und Latenzen (und wahrscheinlich auch noch gleicher Chips) messen, auch wenn die Unterschiede in Promillebereichen liegen, die manch einer schon unbeschadet \u00fcberlebt hat. Aber die angegebene und nicht getestete Frequenz von 1204 MHz verdient auf jeden Fall den Innovations-Award. Is klar, ne?<\/p>\n

Nochmal zur\u00fcck zu den aussagekr\u00e4ftigen Benchmarks: Der Patriot „triumphiert“ hier mit 6908 MB\/s bei Lesen und 2254 MB\/s beim Schreiben. Ein kurzer Vergleich bei meinem RAM (875-4-4-4-12 *gg*) brachte lesend 7156 MB\/s und schreibend 6242 MB\/s. Den Kommentar spare ich mir jetzt dazu, aber nicht zu folgendem: Irgendwie haben sich die HE tats\u00e4chlich DDR3-Speicher<\/a> organisiert. 1600 MHz-7-7-7-18 – das ist verdammt flink, sollte man meinen. Nunja, was schafft er denn beim Lesen? „Hier konnte sich der Speicher zwar deutlich gegen\u00fcber dem DDR2 Standard durchsetzen<\/strong>„, sagen die HE dazu. Mit 6916 MB\/s. Das sind 8 mehr als beim Patriot und 140 weniger als bei meinem DDR2-875<\/strong>. Aber OK, beim Schreiben „war der Vorsprung schon wesentlich deutlicher“. Wie bitte? 4858 MB\/s? Ich wei\u00df ja nicht, wie die HE die 2000 MB\/s in den anderen Tests geschafft haben, aber unter 5 GB\/s sind schon sehr l\u00e4cherlich f\u00fcr DDR3 (und auch f\u00fcr DDR2). Achso, und bei der Latenz gibt es mit 75.4ns „keinen wirklichen Vorsprung gegen\u00fcber den DDR2-Riegeln“. M\u00fcsste man dem Hersteller nicht seine Dankbarkeit f\u00fcr das \u00fcber 140\u20ac-teure Testobjekt zeigen, k\u00f6nnte man auch Worte wie „langsamer“, „R\u00fcckstand“ oder „DDR3 lohnt einfach noch nicht“ finden, aber stattdessen verteilt man auch hier einen Innovations-Award.<\/p>\n

Nun gut, das RAM-Testen scheint den Experten nicht so zu liegen (auch wenn sie das scheinbar w\u00f6chentlich mehrfach tun), aber es gibt ja zum Beispiel noch eine Kategorie „Sound \/ Audio“, vielleicht wirds ja da besser. Machen wir’s kurz: Zu den Ohrh\u00f6rern von AKG<\/a> wusste man scheinbar nicht so recht, was man schreiben sollte. Au\u00dfer dass „Der Klang […] als sehr ausgeglichen<\/strong> bezeichnet werden [kann]“, „die AKGs aber noch ausgeglichener<\/strong>“ wirken und sie „mit einem sehr ausgewogenen Klangbild <\/strong>\u00fcberzeugen“. Aus diesem Grund hat man nicht nur je ein Bild der Sicherheitshinweise und der Garantiekarte, sondern gleich 2(!) Fotos des Klinkensteckers eingebaut.<\/p>\n

Die HE scheinen auch die einzigen zu sein, die sowas wie einen „Kopfh\u00f6rereingang“ vermissen<\/a> und wenn Ultimate Ears<\/a> gewusst h\u00e4tte, dass man bei den HE bei Kopfh\u00f6rern auf Sourround-Sound<\/a> wert legt, h\u00e4tte man sich vielleicht nochmal \u00fcberlegt, ein Testexemplar zu schicken.<\/p>\n

OK, mit Audio hat man’s also auch nicht so. Schaut man bei den Geh\u00e4use-Tests<\/strong> rein, freut man sich dar\u00fcber, dass man Fotos von ausgepackten Geh\u00e4usen und originalverpackten Zubeh\u00f6r<\/strong> zu sehen bekommt. Allerdings verkaufen sich Geh\u00e4use bei Ebay auch besser, wenn da nie was eingebaut war… Jeder kann \u00fcbrigens ausgiebiger testen, indem er sich einfach ein Geh\u00e4use per Versand bestellt und bei Nichtgefallen zur\u00fccksendet, aber das hier nur am Rande.<\/p>\n

So, gut, ich gebe es auf mit den Tests. Was haben wir denn sonst noch so? Ahja, Software, sehr sch\u00f6n. „Net Send Ultra“<\/a>, das klingt gut und hat auch noch 100\/100 Punkten. Und au\u00dferdem: „Der Spass ist bei diesem Programm vorprogrammiert.“ Und was macht dieses Programm „\u00c4hnlich wie beim Nachrichtendienst von Windows“? Es kann „\u00fcber den Windows Nachrichtendienst Nachrichten verschicken“. Ahja, OK. Es scheint also doch noch Leute zu geben, die den Spam \u00fcber den
\nNachrichtendienst nicht leid sind und ihn deshalb nicht aktiviert haben. Gut zu wissen.<\/p>\n

Aber das hier: HWE FilmOrganizer<\/a>. Damit kann man seine ganzen Sicherheitskopien sch\u00f6n organisieren. Klappt prima, bis man irgendwas tut und 2 Fehlermeldungen kassiert. Aber man kann auch Leute speichern, an die man die Filme privat verleiht, mitsamt Adresse, Telefonnummer und email-Adresse. Damit die M\u00e4nner in Gr\u00fcn nicht so lange suchen m\u00fcssen<\/strong>, falls die mal ne Sicherheitskopie-Kontrolle machen. Aber man kann den Herren Polizisten ja auch noch mehr Arbeit abnehmen. Das Programm speichert alle Filme in einer Datei „FilmeOrganizer.mdb“. Die ist schon bei der Installation knapp 1MB gro\u00df. Ganz sch\u00f6n gro\u00df f\u00fcr 0 Filme, die muss man sich doch mal anschauen. OK, da stehen schonmal die ganzen Felder drin, deshalb also 1MB… Moment, was ist das ab Zeile 876? Cats & Dogs? Verliehen an Michi? Interessant. Die Teufelin, Das Experiment, Lilo & Stitch, Star Wars Episode 2, Pitch Black, Pearl Harbour… sch\u00f6ne Auswahl, aber vielleicht sollte man sowas dann doch f\u00fcr sich behalten, k\u00f6nnte vorteilhaft sein.<\/p>\n

Immer wenn man denkt, es kann nicht schlimmer werden, kommt’s ganz dicke. Eine von den HE verlinkte Seite sind die
\n„Young Modders“<\/a> (YM). Wo bei den HE DDR2-1200 Speicher wenigstens noch auf DDR2-1066 „\u00fcbertaktet“ wurde, hei\u00dfen hier<\/a> schon 792 MHz „overclocked“<\/strong>, „non-OC“ sind DDR2-737<\/strong>… Da man bei YM scheinbar das eigene Mainboard \u00fcberhaupt nicht beherrscht, gilt dieser Takt \u00fcbrigens auch f\u00fcr eigentlich langsamere<\/a> Speicher. Der einzige Grund, warum dieser Mushkin<\/strong> im Speicherdurchsatz dennoch gegen den edlen Kingston verliert<\/strong> („h\u00e4tte er auch noch ein paar mehr Leistungsfacetten erhalten k\u00f6nnen“), liegt darin, dass er im Single Channel<\/strong> Mode betrieben wurde.<\/p>\n

Aber immerhin hat man den Humor nicht verloren. So ist der Grund, warum die YM nicht endg\u00fcltig mit dem
\nExcelram<\/a> zufrieden sind, einfach dieser: „In aktuellen Spielen gab es leichte ‚Ruckler‘ welche aber beim Kingston KHX auch vorhanden waren<\/strong>„. Oder in der Einleitung des Tests der Mushkin XP2 8500<\/a> hei\u00dft es: „Wie dieser Speicher mit 1066 MHz <\/strong>wirklich ist und ob er sich takten l\u00e4sst, das seht ihr alles bei uns!“. Getestet wurde der Speicher nat\u00fcrlich bei 737 MHz<\/strong> mit dem anschlie\u00dfenden Kommentar: „Wir haben den RAM noch \u00fcbertaktet und bekamen ihn 100 MHz h\u00f6her und das auch stabil<\/strong>.“. Selbstverst\u00e4ndlich ohne Screenshots. Aber wer
\nzweifelt auch daran, dass der RAM bei mehr als 200 MHz unterhalb seiner Spezifikation stabil lief?<\/strong><\/p>\n

MFG IVI
\nmit freundlicher Unters\u00fctzung von ChrisK<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Heute mit dem ganz gro\u00dfen „Hardware-Experten.de Special“ „Die Experten in Sachen Hardware“ erfreuen den Wissenden ja schon seit geraumer Zeit mit Bl\u00f6dsinn erster G\u00fcte und genau deshalb werden sie heute […]<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"Layout":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[7,6],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[],"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paSuge-D","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.marokratie.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.marokratie.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.marokratie.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marokratie.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marokratie.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=39"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.marokratie.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.marokratie.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=39"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marokratie.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=39"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marokratie.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=39"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}